Про прозорість бізнесу, нову українську економіку, інтеграцію в світові ринки, планах на 10 років і міфах, які поширюють про SCM, розповів в інтерв'ю «Економічній правді» генеральний директор SCM Олег Попов.
За його словами, в найближчі роки SCM сфокусується на існуючих активах.
«Ми будемо багато інвестувати в наші українські бізнеси. І розширювати географію бізнесів в металургії і енергетиці. Ми хочемо перемогти наші проблеми в екології. І щоб навіть після цього ми працювали над утилізацією відходів вже в якості окремого бізнесу. Ми хочемо, щоб у нас працювали щасливі люди. Тому що, коли у тебе працюють люди за зарплату, їх важко мотивувати. Ми хочемо, щоб у нас працювали мотивовані люди. І ми будемо розвивати освітні проекти для цього. І допомагати розвиватися містам, в яких працюємо. Щоб ми завжди йшли вперед, і щоб приносили користь. Як собі, так і суспільству», - заявив Попов.
Він підкреслив, що SCM, не займається операційним управлінням своїх активів, а працює як інвестор. І як прозорий бізнес, який законно купив всі свої активи, прагне до стабільного розвитку нашої країни, постійності нормативної бази та до інвестицій в інновації.
Детальніше про основні теми - у повній версії інтерв'ю нижче.
В прошлом году СКМ было 20 лет. Отталкиваясь от этого срока, первый вопрос может показаться странным, но ответа на него пока нет, поэтому спустя 20 лет хочу спросить, как вы попали в СКМ. Кто вас пригласил в компанию?
Пригласил меня туда Игорь Николаевич Прасолов, с которым мы до этого вместе работали в компании «Керамет Инвест». Ему, наверное, было комфортно со мной работать, поэтому он предложил продолжить с ним дальше сотрудничество.
Как так получилось, что в 2006-м году вы заменили самого Прасолова на должности главы СКМ? Чье это было решение?
Это было решение как Прасолова, так и Рината Леонидовича, который его на эту работу пригласил. Игорь Николаевич по образованию политический экономист и его всегда больше интересовало не управление предприятием, а участие в общественной жизни. Поэтому он пошел в парламент. Я тогда был исполнительным директором СКМ, мне предложили занять должность Прасолова, я согласился – мне очень интересен именно бизнес, и тогда, и сейчас.
Как вообще родилось название СКМ?
Помню, что мы с Прасоловым ходили по парку и думали, как же назвать компанию. У всех тогда компании были с названиями на три буквы: АРС, ИСД, и так далее. И мы тоже хотели быть достаточно краткими, но и достаточно емкими. Мы понимали, что мы будем управлять капиталом, поэтому «Кепитал Менеджмент» как-то сразу прилепилось. А потом мы начали ходить и думать, какое же еще слово поставить, и выбрали «Система». Ну и получилось – «System Capital Management» (Системное управление капиталом – ЭП). А акционер наше предложение одобрил.
Правильно ли говорить, что основной задачей СКМ была капитализация бизнеса?
По ходу деятельности компании и с течением времени цели всегда меняются. В самом начале нам нужно было собрать активы под один зонтик, провести их аудит, узнать ситуацию с финансовой и стратегической точки зрения, а только потом уже формировать стратегию развития этих активов.
Изначально нам очень помог PricewaterhouseCoopers, которых мы пригласили. Потому что как мы можем управлять активом, не понимая его? Опираться на одни только финансовые результаты из бухгалтерской отчетности неправильно. Мы хотели понимать, как управленческую отчетность, так и отчетность по международным стандартам. Поэтому мы и привлекли «Price», и там же нашли людей, которые захотели к нам перейти. Максим Тимченко (глава «ДТЭК» - ЭП), Игорь Сырый (в прошлом – глава «Метинвеста», сейчас не работает в SCM - ЭП), Андрей Горохов (глава UMG Investments – ЭП). Все они перешли к нам из PricewaterhouseCoopers.
Когда мы разобрались с финансами, то начали задумываться о том, что такое стратегия СКМ и ее активов. Для этого пригласили несколько компаний-консультантов, но основной была McKinsey, которая помогла понять, чего мы хотим и куда нам идти.
Предыдущий вопрос был связан с украинскими реалиями. Они таковы, что первичное накопление капитала для всех бизнес-групп, включая СКМ, происходило в условиях дикой экономики. Сегодня Украина недалеко от этого ушла, так и не став до конца цивилизованной. Вопрос: не догоняет ли сейчас группу СКМ, которая работает над тем, чтобы быть цивилизованной, история диких времен 90-х годов?
Да, наверное, 90-е годы были не такие, как 2000-е и 2010-е. Тогда в основном люди зарабатывали свои первые миллионы на посреднической деятельности: купил-продал, купил-продал. Так все зарабатывали в то время. И мы, наш акционер, тоже не исключение.
Как Ринат Ахметов заработал свой первый миллион?
Точно знаю, что он с 91-го или 92-го года занимался торговой деятельностью. Они с партнерами создали компанию «АРС», занимались поставками материальных ресурсов на шахты, брали уголь, делали кокс. Потом они удачно, на вторичном рынке, купили «Авдеевский коксохимзавод», потом тоже на вторичном рынке купили «Енакиевский металлургический завод». Помню, что енакиевский завод покупали у компании «Киевская Русь», которая до сделки с ними купила контрольный пакет акций этого завода за 700 тыс долларов, а они у «Киевской Руси» купили значительно дороже.
История создания группы СКМ не мешает группе сегодня?
Наша история создания простая и понятная для всех, если использовать современные термины – то это история предпринимателя, который стал инвестором. Может быть, кто-то пытается спекулировать на теме 90-х, но я думаю, что это неправильно.
О периоде первичного накопления капитала группы многое уже написано. Если не обсуждать ее в очередной раз, а перейти ко временам президентства Виктора Януковича, то как вы могли бы их описать? После того как Янукович уехал в Россию, многие говорили, что окружение его сына агрессивно наступало на бизнес в том числе своих земляков. Были ли действия подобного рода в отношении СКМ или ее предприятий?
Такие слухи может и были, но мы не чувствовали на себе какого-то давления или того, о чем вы говорите. Ни при Януковиче, ни при Порошенко, ни при ком-то еще.
Олег Попов не давал интервью 7 лет, то есть с момента начала войны на Донбассе в 2014 г.
Я не считаю.
Вам же наверняка было что сказать. Почему вы себя ограничивали?
Нам всегда есть что сказать. И мы говорим. Говорят наши ребята, которые управляют бизнесом – Метинвест, ДТЭК, ПУМБ. Я вот думал, что этого достаточно, что касается моих интервью, то я в целом достаточно непубличный человек. Я не люблю давать интервью, не нравится мне это.
Про военные годы. Когда события на Донбассе только разгорались, на предприятиях группы началась кампания «гудок», которой было явно недостаточно чтобы остановить вооруженных лиц. Почему СКМ не пошла на более радикальные действия? Например, организацию забастовки рабочих, которые могли бы потушить тогда еще только разгорающийся конфликт? Была ли установка от акционера группы не лезть на рожон, занимать нейтральную позицию между обеими сторонами конфликта?
Что мы как бизнес могли сделать? Вывести безоружных людей против людей с автоматами? На забастовку? Вы знаете, много есть тех, кто готовы советовать, что надо делать. Но я считаю, что мы поступили в той ситуации правильно, мы не могли рисковать жизнями наших людей, призывать их идти безоружными под пули. Мы – за мирное разрешение конфликтов, причем как бизнес-конфликтов, так и политических и международных.
Для того чтобы такие события не происходили, есть государство, люди власти. Именно у них есть право управления армией. Бизнес не может взять на себя эту роль государства. Правильно?
У бизнеса хорошо развит инстинкт самосохранения, и когда он видит для себя угрозу, то старается себя защитить. Возможно, через ту же самую систему забастовок на ваших предприятиях можно было бы остановить только начинавшиеся тогда замены государственного флага на зданиях городских властей, и таким образом защитить свой бизнес. Не жалеет ли группа, что не повела себя резче в 2014 г.?
Мы сделали все, что как бизнес мы были в силах сделать, сделало ли все возможное государство – не знаю, надеюсь. Но безусловно, происходящее на Донбассе – это трагедия для всех нас. Я 28 лет прожил на Донбассе и для меня это очень серьезный удар.
Можете ли вы утвердительно сказать, что нейтральная позиция предприятий группы СКМ в те времена не была отражением попытки Рината Ахметова усидеть на двух стульях для того, чтобы повлиять на новопришедшую власть Петра Порошенко, с которой у него на тот момент не было никаких контактов?
Не надо демонизировать Рината Ахметова. Зачем ему сидеть на двух стульях? Он как инвестор крепко стоит на ногах, у него хороший бизнес, у него хорошая репутация. У него репутация человека, который держит слово. Если он что-то сказал, он это сделает. Все об этом знают. Он не политик, и никогда не пользовался и не будет пользоваться слабостью людей для того, чтобы получить какие-то дивиденды.
Предлагалось ли Ринату Ахметову возглавить Донецкую область в 2014-м или 2015-м году?
Этого я не знаю. Я слышал, что об этом кто-то говорил (кажется, Коломойский). Я могу говорить лишь о том, что сам видел. Комментировать слухи мне не хочется.
Большинство поверило в то, что Ринат Ахметов не заодно с сепаратистами и Путиным только когда у СКМ забрали все активы на оккупированной территории Донбасса. Правда ли, что после этого в СКМ кардинально изменилась система управления: группа перешла от жесткой вертикали к горизонтальной координации?
У вас неправильное понимание как функционирует наша группа. По сути дела, мы ничего не изменили в системе управления после того, как создали холдинги. Например, Метинвест: им управляет менеджмент, над менеджментом у него есть наблюдательный совет, который в свою очередь подотчетен собранию акционеров. Это абсолютно западная и очень прозрачная модель корпоративного управления.
Спрошу по-другому. СКМ по отношению к своим холдингам это управляющая структура или структура по привлечению в холдинги инвестиций?
СКМ – это инвестиционная компания. Мы сделали инвестицию, потом наняли менеджера, обозначили цели и установили правила игры, по которым надо работать, и в этой парадигме работаем. Мы не как ИСД, которая управляла всеми своими предприятиями. Мы не занимаемся операционным управлением, не говорим, что делать Метинвесту или ДТЭК. Если бы мы говорили, что им надо делать, то они, наверное, уже бы разорились. (смеется)
Во сколько на сейчас оцениваются активы СКМ?
Я думаю, это вопрос риторический. Реальную оценку может дать только рынок, когда мы будем выходить и продавать.
Назовите, пожалуйста, общий кредиторский портфель по всем предприятиям группы.
Кредитный портфель – публичные инструменты (бонды) и кредиты в банках – составляет где-то порядка 6,5 млрд долларов по всей группе.
Какова дальнейшая стратегия поведения группы с этим портфелем? Он будет сокращаться или наращиваться?
Этот портфель достаточно большой для нас, финансирование не такое уж дешевое. Естественно, мы хотим его снижать, и будем это делать.
Можете ли назвать какие-то параметры в этой стратегии: за столько лет портфель сократится и на какую сумму?
Нет, у каждого из холдингов есть свои планы. Если брать «Метинвест», один из ключевых наших бизнесов, то мы хотим, чтобы у него соотношение долга к EBITDA был ниже 1,5, а лучше – 1.
А сейчас он какой?
Тут важно понимать, на какой момент. Корректно считать на конец 2020 года. И это 2,5.
Ранее называлась информация, что доля СКМ в ВВП Украины составляет 7%. Какова она сейчас по итогам того же 2020-го года?
Когда-то кто-то называл долю СКМ в ВВП Украины 20%. Я знаю одно, что мы в 2012 г. нанимали аудиторов Ernst&Young для исследования этого вопроса. Они посмотрели на нашу группу и сказали: ваш вклад в ВВП Украины составляет 3,9%. Это в довоенное время. Тогда же наша доля в уплате налогов была порядка 5%, а в капитальных инвестициях – еще больше, 10%, кажется.
А сейчас?
Я думаю, сейчас меньше – по понятным причинам. Мы не делали новое исследование. Я люблю говорить о фактах: вот есть исследование, отчет – пожалуйста, оттуда цифры. А так гипотетически говорить не хочу.
Вопрос про основные направления группы. Раньше их было 6: металлургия, энергетика, финансы, телекоммуникации, недвижимость и медиа. Изменилось ли это число в какую-то сторону?
Про эти 6 направлений я говорил когда-то давно, когда они были маленькими. Направления меняются, скорее, качественно. Тот же ДТЭК. Раньше это была только тепловая генерация и уголь, а теперь это другая группа.
Возвращаясь к вопросу, мы сейчас выделили отдельное направление - UMG Investments. Этот проект родился из того, что у нас были активы в глинодобыче, была очень активная и эффективная команда, Андрей Горохов, Надя Казначеева. И команда захотела двигаться дальше. Реализовывать новые инвестиционные проекты, расти. Для нас как инвестора, утилизация отходов наших промышленных бизнесов – большой и важный вопрос. И мы именно его выбрали как новый вектор для роста: и для экологии хорошо, и для экономики, и потенциал большой. UMG по-прежнему занимается глиной, а вот UMG Investments – поиском и инвестированием. Сейчас у UMG Investments несколько направлений: прежде всего, они смотрят на все наши промышленные активы и пытаются найти дополнительные проекты с высокой доходностью, в том числе проекты по утилизации отходов. Например, построено с нуля предприятие «Украинские минеральные удобрения». Инвестиции в проект составили более 11 млн долларов, создано около 100 новых рабочих мест. В течение многих лет кристаллический сульфат аммония — побочный продукт металлургической отрасли, — экспортировался для переработки в Турцию, Болгарию или Сербию. После чего его поставляли назад в Украину как удобрение. Мы создали производство в Кривом Роге для переработки сульфата аммония в готовый к употреблению продукт.
Означает ли это, что основное внимание UMG сосредоточено на предприятиях группы «Метинвест», где бездонное дно отходов?
Нет. Это только одно из направлений. Второй вектор – это инвестиции в проекты, не связанные с SCM. Тут главные критерии – потенциал и инновационность. Например, производство протеиновых кормовых добавок для животных, проекты по когерационной утилизации шахтного метана, масштабный проект строительства зернового терминала. Они смотрят настолько широко, насколько могут.
И еще одна особенность. Наша группа редко шла в какие-то проекты как миноритарий. А UMG Investments готово к любым партнерствам - у них есть мандат идти в проекты в качестве миноритариев, и делать инвестиции до 10 млн долларов.
В год?
Нет, за сделку. Они должны приносить по 2-3 таких сделки в год. Понятно, что у нас есть ожидания по возврату этих инвестиций.
Если возвращаться к озвученным условным 6 направлениям бизнеса СКМ, какие из них группа считает для себя малоперспективными и намерена выйти из них?
Наша группа очень тщательно разбирается в потенциале. Если взять телекоммуникации, то там был когда-то потенциал, он и сейчас есть, но устраивает ли этот потенциал наш аппетит, я не уверен. Поэтому, может быть, потенциально телекоммуникации будут первыми на выход. Но еще окончательного решения нет.
Недавно группа продала сеть заправок «Параллель» и таким образом вышла из одного из небольших для себя направлений – нефтепродуктового бизнеса. Прокомментируйте, пожалуйста, почему этот бизнес был продан и можете ли назвать его нового реального собственника.
Мы продали весь свой автозаправочный бизнес, потому что до войны под брендом «Параллель» работало 150 АЗС, а на момент продажи осталось 57 станций. Все остальное осталось на оккупированной территории. Мы смотрели на перспективы этого бизнеса, пытались с ним что-то сделать, поднять его маржу. Но она там небольшая - до 10%, и мы решили, что не будем оставлять этот бизнес в своем портфеле.
Новым собственником «Параллели» называет себя некий Александр Дубинин. Высказывались мнения, что это номинальный владелец. Можете ли вы назвать реального собственника или опровергнуть номинальную роль Дубинина?
Мы больше трёх лет вели переговоры о продаже группы «Параллель». Было много претендентов, шел нормальный рыночный процесс. К слову, рынок об этом знает очень хорошо. Так вот, в результате мы продали бизнес ребятам, которые до этого, если не ошибаюсь, занимались оптовой торговлей нефтепродуктами, то есть они трейдеры, и хотели купить заправки. Мы продали весь заправочный бизнес, вышли из него окончательно. По имени нового собственника, по нашей информации, бенефициар компании покупателя группы «Параллель» - Александр Дубинин (владелец компании Нафтаинвест 2000).
Отдельный вопрос по сети супермаркетов группы СКМ под названием «Брусничка». Ваша цитата за 2013-й год: «Согласитесь, люди всегда покупают продукты. И если ты выбрал правильный формат, обеспечиваешь хороший сервис и качество устраивает потребителя, то бизнес будет развиваться».
Как воспринимать эту цитату в контексте того, что «Брусничка» фактически закончилась?
Я думаю, что на решение по закрытию «Бруснички» повлияло несколько факторов. Один из наибольших это то, что произошла война и много магазинов «Бруснички» осталось на той территории. Вторая причина нашего выхода из этого бизнеса – не идеальное исполнение из-за расфокусировки. Мы именно тогда решили сконцентрироваться на основных бизнесах, сфокусироваться.
То есть группа не нашла в себе сил начинать строить сеть супермаркетов с нуля?
Нет, скажу вам по-другому. За 20 лет, которые мы прошли, мы поняли одно: очень важно фокусироваться на главном. Диверсификация – это модное слово. И мы, я помню, совершили очень много покупок, боясь куда-то не успеть. На эти покупки мы потратили много денег, отвлекаясь от существующих активов. В этом была наша ошибка - в расфокусировке. И сейчас мы пришли к тому чтобы фокусироваться на развитии того что у нас есть и в чем мы реальные эксперты.
Несколько вопросов про отношения группы с властью Петра Порошенко. Когда он стал президентом, министром энергетики был назначен Владимир Демчишин, при котором к «ДТЭК» начались жесткие вопросы о себестоимости добычи угля, исходя из которой рассчитывается тариф на электроэнергию тепловой генерации. Была ли дискуссия о себестоимости угля элементом давления власти на группу?
На развивающихся рынках, особенно в постсоветских странах, власть относится с недоверием к бизнесу – будь он большой или маленький. Она априори этому бизнесу не доверяет. Есть огромный дефицит доверия. И в Украине тоже. И это недоверие стоит всем нам очень дорого. Будь то власть любого президента.
Новые команды приходят во власть и думают, что бизнес - это враг, который что-то скрывает, не доплачивает налоги, пытается где-то что-то урвать. Мифы, которые, как по мне, родом из СССР. А это же не так. Так вот, приходят новые команды, которые (а) пытаются разобраться в вопросе, (б) считают себя умнее тех, кто занимается этим бизнесом.
Так вот, по вопросу определения себестоимости угля произошла такая ситуация, что пришли молодые ребята, которые начали разбираться. Они начали говорить, что понимают в добыче угля и тепловой генерации больше, чем представители «ДТЭК». И тех, и этих задело, получился конфликт, который воспринимается обществом так, как вы это описываете.
То есть ваш ответ в том, что обсуждение себестоимости добычи угля не было частью системного давления на группу.
Я считаю, что не было.
Имела ли место история вымогательства Петром Порошенко какой-то компенсации у Рината Ахметова за компанию «Нефтегаздобыча»?
Мы купили «Нефтегаздобычу» у тех акционеров, которые были на тот момент – Шуфрича и Рудьковского. Если у кого-то в этой компании раньше были там конфликты, то это не наша проблема и какие к нам могут быть претензии? Никаких.
У окружения Порошенко к группе СКМ или «ДТЭК» не было никаких вопросов по «Нефтегаздобыче»?
Любое окружение президента хочет быть полезным президенту. Когда ты хочешь быть полезным, кто-то качественно выполняет свою работу, а кто-то создает какие-то кейсы и манипулирует ими. Вот и все. Люди же разные.
То есть речь идет о том, что это была попытка кого-то выслужиться перед Порошенко.
Может быть. Но я же свечку не держал, и не знаю, что там было.
Прокомментируйте, пожалуйста, переход отношений власти Порошенко с группой СКМ от отрицательных к нейтральным после того как была утверждена формула «Роттердам+».
Ой, нейтральные. Слушайте, если кто-то обсуждает вопрос тарифов на коммунальные услуги или электроэнергию, то это всегда пытаются политизировать. И я не вижу какой-то смены тональности.
Что такое «Роттердам+»? Как по мне, это прозрачная формула, по которой можно устанавливать цену на уголь. Такой же принцип ценообразования на энергоресурсы применялся и в газовой сфере. А сейчас действует на рынке нефтепродуктов как способ сдерживания цен. Формула на основе импортного паритета – это не какое-то исключение для угля, а общий подход. Я не знаю, она использовалась в полной мере или нет, но если говорить про цену на уголь в контексте «Роттердам+», ребята, вы посмотрите какая себестоимость добычи угля на госшахтах?
Выше, чем на частных где-то на 60%.
Да больше. И государство берет налоги с вас, с нас, дотирует неэффективные шахты, а потом говорит, что может брать государственный уголь по любой цене.
Поэтому здесь, мне кажется, есть двойные стандарты тех людей, которые управляли, управляют и продолжают управлять отраслью.
«Роттердам+» не является фактическим доказательством сговора власти и большего бизнеса? Это цивилизованная договоренность?
По сути, формулы – да, это цивилизованная формула. И чтобы таких вопросов было как можно меньше, и спекуляций вокруг них, нам всем нужен максимально цивилизованный, прозрачный процесс обсуждения больших налоговых и тарифных инициатив государства. Если мы говорим о том, что регулятор что-то вводит, то он же не сам это делает. Он согласовывает это с другими инстанциями, обсуждает с бизнесом. Другой вопрос, как он обсуждает это с бизнесом? Если посмотреть на зарубежные страны, то у них там есть площадки для обсуждения. Если Байден хочет поднять ставку подоходного налога с 21% до 28%, то там на этот счет идет обсуждение между властью и бизнесом. И в Украине обязательно нужна площадка, публичная и профессиональная. Где бизнес и власть обсуждают решения до их приятия. Без нее любые решения могут казаться (или кем-то специально показываться) подозрительными. Или даже коррупционными.
В валовых доходах СКМ горная добыча, металлургия и энергетика занимают по-прежнему 90%. Не воспринимает ли группа такую существенную долю как уязвимость и не намерена ли диверсифицировать этот риск?
Если говорить о диверсификации, то сейчас у нас она может быть только географической. Вы же сами говорите, что на группу кто-то может повлиять, правильно? Повлиять могут где?
Там, где есть активы.
Правильно. Поэтому ты смотришь и выбираешь, куда инвестировать. Можно инвестировать за пределы Украины. Там спокойнее, чем у нас. Под это можно привлечь более дешевые деньги, потому что там меньше рисков. А в Украине более высокая доходность, но выше риски. Из-за высоких рисков инвесторы готовы вкладывать в Украину под гораздо более высокую доходность и в этом проблема страны. Но мы инвестируем, и будем инвестировать, и не боимся того, что кто-то будет, как вы сказали, влиять на нас. Потому что мы понимаем одну вещь: мы прозрачны уже 20 лет, не пользуемся никакими государственными преференциями, хотя на нас этот ярлык всегда навешивали.
Нас всегда обвиняют в чем-то таком, чего мы не заслуживаем. Если нам говорят, что мы сильно большие, то, ребята, пожалуйста, сделайте приватизацию. Недавно была дискуссия о тарифах УЗ: мол, «Метинвест» не доплачивает. Слушайте, ребята, во-первых, это неправда. Во-вторых, что вы держитесь за это УЗ? Продайте ее, сделайте ее частной. Чтобы появилась конкуренция и нормальный рынок. Чтобы пришли инвестиции.
Если мы говорим про цивилизованные правила, к которым стремится Украина, то разве цивилизованно за тонну груза брать разную стоимость, в зависимости от характера груза?
Тарифы зависят от себестоимости перевозки разных грузов. И если детально разбираться в этом, то у «Метинвеста» есть станция на Ингульце в Кривом Роге и она идет на мариупольскую «Азовсталь». Маршрут такой. А зерновики сперва зерно самосвалами свозят в склады, и к каждому должна пролегать железнодорожная ветка. Это так называемые малодеятельные станции. И это же тоже надо содержать. Это задача УЗ - разработать правильный тариф и сказать: ребята, тарифы будут вот такие-то. Они прозрачные. Мы за прозрачное. Текущая ситуация – это точно не вина «Метинвеста».
Можно ли сказать, что группа не будет сопротивляться возможному административному решению повысить стоимость перевозки угля и металла, например, до стоимости зерна?
Мы чего хотим от УЗ? Точно не сопротивляться – мы выполняем правила, работаем законно до мелочей. Мы хотим цивилизованного, прозрачного процесса принятия решений, в том числе – по тарифу. Мы хотим, чтобы появился публичный аргументированный диалог и обсуждение. Конкретно от УЗ мы хотим прозрачности и эффективности: чтобы они победили у себя коррупцию, посчитали себестоимость перевозок и показали всем, какой тариф они хотят заложить. Показали обоснование, расчеты. А бизнесы покажут свои.
Металл, кстати, дороже перевозится, чем зерно.
Но руда существенно дешевле перевозится, чем зерно.
Руда существенно дешевле, потому что это экономически обоснованно.
По мере того, как Украина будет становиться все цивилизованнее, она будет становиться все менее рисковой, а значит доходность ведения бизнеса в ней будет падать. Можно ли сказать, что синхронно с этим процессом будет происходить перераспределение акцентов инвестиций группы СКМ: с внутреннего рынка Украины на внешний? Параллельны ли эти процессы?
Если будут возможности для инвестиций за пределами Украины, мы будем их рассматривать. Да, мы заинтересованы в том, чтобы Украина была привлекательной для инвесторов. Это ключевой вопрос для капитализации украинских бизнесов, объема и стоимости инвестиций. Для этого нужно много сделать, в первую очередь, победить коррупцию. Вот я знаю, что в государстве есть такая система «Прозорро», что смогли сделать – это уже хорошо. Надо уменьшить общение чиновника с бизнесменом, чтоб между ними был цифровой интерфейс. Это большая, тяжелая работа. Я вам скажу, что даже мы в группе не до конца победили внутреннюю коррупцию: злоупотребления и мошенничество, но мы движемся в правильном направлении.
В Гугл вы можете легко найти информацию о том, как половина Министерства транспорта получает вторую зарплату от группы СКМ за то, что работают с учетом ее интересов.
Это ложь. И повторю еще раз. Если ты хочешь побороть коррупцию – минимизируй влияние чиновника. Если речь о государственной компании - сделай это предприятие частным. И тогда не будет вообще разговоров об этом. А диалог сделай прозрачным. Чтобы все аргументы были на столе, были видны. В бизнес сейчас можно кинуть все, что угодно, и пусть он отмывается.
Если «Укрзализныця» будет выставлена на приватизацию, группа СКМ будет участвовать в конкурсе?
Нам, скорее всего, это не будет интересно. У нас есть компания «Лемтранс», которой нам достаточно. А если УЗ будут выставлять на приватизацию, то я буду очень рад этому. Пусть приходят иностранные инвесторы, например EBRD, IFC, помогают инвестировать, развивать инфраструктуру.
Участвует ли СКМ в каких-то проектах, которые можно назвать стартапами?
Давайте так отвечу на этот вопрос. Мы всегда участвовали – даже ДСС когда-то был именно стартапом. Сейчас в каждом нашем операционном холдинге есть команды, которые отвечают за инновации, смотрят на производственный процесс и пытаются понять, как его можно улучшить с помощью цифровых технологий или новых решений в операционном менеджменте. Это про инновации. И часть из этих инновационных решений – именно стартапы. Уже говорил о UMG Investments. И об их мандате и проектах.
А еще что касается стартапов, то у нас есть компания SCM Advisors (UK) Limited которая уже 8 лет занимается инвестициями – мы решили попробовать себя в венчурном финансировании. И начал это направление именно Дамир Ахметов и его команда. Они сделали уже порядка 50 инвестиций.
Расскажите, пожалуйста, об этом подробнее. Что это за компания, как она создалась, и правильно ли понимать, что она финансируется и координируется СКМ?
Что такое группа СКМ? СКМ – это большой инвестор, который вкладывает деньги в разные направления. И мы решили попробовать себя в венчуре, уже говорил, что по инициативе Дамира 8 лет назад. Любая идея, которая потенциально может стать бизнесом, изначально является стартапом, к которому нужно привлечь венчурное финансирование.
В какие сектора или направления вкладывает деньги компания Дамира Ахметова?
Очень разные. Биотехнологии, медицина, спортивные приложения. Очень много стартапов, куда они инвестируют.
Это уже отдельный бизнес Дамира Ахметова или это отдельное направление СКМ?
Это все равно направление СКМ.
Существует ли отдельный бизнес у Дамира Ахметова?
Я знаю, что Дамир Ахметов, инвестирует, и достаточно хорошо зарабатывает. Но в детали я не вникаю.
Дамир Ахметов входит в наблюдательные советы нескольких ключевых направлений группы СКМ. Какова его роль? Он полноценный член набсоветов, принимающий решения, или учится?
Да нет, сколько же можно учиться? Он грамотный парень, у него очень хорошее образование, у него очень богатый опыт, который дала ему работа в группе. Он очень въедливый в хорошем смысле этого слова. Принимает участие во всех ключевых решениях.
Почему в набсоветах группы нет Алмира Ахметова?
Алмира Ахметова пока в бизнес не ввели.
Возвращаясь к классическим направлениям инвестиций СКМ. У группы есть земельный бизнес HarvEast Holding, который в 2019 г. был расширен на 29 тыс гектар земли за счет покупки компании «Агрохолдинг МС». Означает ли эта сделка, что группа будет развивать этот бизнес дальше?
Банк земли в HarvEast около 120 тыс гектаров, но он не был оптимальным с точки зрения своего качества, и рисковости потому что погодные условия в Киевской области лучше, чем, например, на Донбассе, где мы можем быстрее потерять урожай.
Поэтому HarvEast занимается формированием такой базы земли, которая бы делала эту компанию устойчивой. Они нацелены скорее на изменение качества своего земельного банк, а не на изменение его размерности.
Размерность для нас как инвестора не важна. Для нас важно, сколько мы получаем с гектара. Поэтому они и инвестирует в орошение, занимаются семеноводством. Это то, что поднимает стоимость гектара.
Есть ли активы в любой сфере бизнеса, которые СКМ намерена приобрести или уже находится в стадии их поглощения?
Мы как инвестиционная компания - Пока нет. Наш основной фокус – развивать существующие активы.
В рамках наших операционных холдингов есть привлекательные цели для поглощения. Но сейчас к каждой инвестиции мы подходим достаточно жестко.
Как мы уже проговорили выше, металлургия и горная промышленность занимает значительную часть бизнеса СКМ. Почему группа не уходит от компании-продавца сырья к компании по производству и продаже условно конечного продукта? Например, автомобильного листа.
Кому нужен автомобильный лист в Украине?
В Украине никому не нужен, но предыдущий вопрос не ограничен географией. Почему группа не купит завод по производству автолиста в любой точке земли, где посчитает интересным, и перестанет быть продавцом сырья?
В этом и заключается наша стратегия: уйти от продаж сырья и сделать это сырье конечным продуктом. Например, ГБЖ (горячебрикетированное железо – ЭП).
Означает ли этот ответ, что планы по приобретению новых металлургических производств у группы все-таки есть?
Нет, для того, чтобы делать ГБЖ, нам надо инвестировать в Украину, в свои ГОКи. Для производства, к примеру, оцинкованных рулонов, нужно инвестировать в меткомбинаты. Кстати, в этом году «Метинвест» начинает строительство нового цеха холодной прокатки на ММК им Ильича, инвестиции в первую очередь составят более 800 млн долларов США. А в Европе «Метинвест» уже владеет четырьмя перекатными предприятиями: двумя в Италии, одним в Великобритании и одним в Болгарии. Их объем производства составляет около 2 млн тонн листового и сортового проката в год. Прямо сейчас Метинвест финализирует свою стратегию, в том числе в части присутствия вне Украины.
В ближайшее время может быть выставлен на продажу венгерский завод ИСД Дунаффер. И есть информация, что СКМ готова заплатить за него чуть больше 200 млн долл. Прокомментируйте, пожалуйста.
Первый раз такое слышу. Набсовет «Метинвеста» еще такой вопрос не рассматривал. А я – член набсовета «Метинвеста».
Это предприятие интересно СКМ как объект поглощения?
В принципе, да. Если завод будет продаваться, то мы посмотрим. На цену, на цикл (мировых цен на металл на момент продажи завода – ЭП). А то мы всегда покупали какие-то активы на пике цикла, который потом уходил вниз, и мы теряли деньги. А сейчас, вроде бы как пик цикла в металлургии.
То есть вы подождете.
Посмотрим.
Продолжение во второй части тут
